Erminio Ferrari professore ordinario di diritto amministrativo

Corso di laurea in Giurisprudenza



Giurisprudenza



Corsi

Esami

Esercitazioni

Frontespizio

Fonti

Giurisprudenza

Ricevimento

Tesi


Materiali giurisprudenziali per il corso di Diritto amministrativo A-D 2006-2007


La preparazione della parte speciale del programma potrà essere affrontata, anziché sul testo segnalato nella Guida dello studente, su una a scelta delle seguenti sentenze, alla quale lo studente dovrà affiancare l'analisi di altre due sentenze, diverse da quelle qui proposte e trovate da lui su tema analogo a quello oggetto della sentenza scelta.


Le autonomie locali

* Corte cost., 1 febbraio 2006 n. 29 (società a partecipazione pubblica e gare)

* Corte cost., 6 luglio 2006 n. 267 (controllo degli enti locali in Valle d'Aosta)

* Corte cost., 1 dicembre 2006 n. 396 (scioglimento degli enti locali in Sardegna)

* Corte giust. Ce, 11 giugno 2006, in causa C-340/04 (affidamento di servizi senza gara)


La persona nel diritto amministrativo

* Corte cost., 22 luglio 2005 n. 300 (partecipazione politica locale e disciplina regionale)

* Corte cost., 2 dicembre 2005 n. 432 (trasporto pubblico gratuito dello straniero invalido)

* Corte cost., 23 marzo 2006 n. 134 (per i livelli essenziali occorre intesa con la Conferenza Stato-Regioni)

* Corte giust. Ce, 15 marzo 2005, in causa C-209/03 (sussidi agli studenti cittadini europei)

* Corte giust. Ce, 16 maggio 2006, in causa C-372/04 (rimborso delle cure sanitarie all'estero)

* Corte giust. Ce, 18 luglio 2006, in causa C-406/04 (si può legare il sussidio di disoccupazione alla residenza)


L'attività provvedimentale

* Cons. St., sez. quarta, 7 novembre 2001 n. 5721 (principi di legalità, tipicità e proporzionalità)

* Cons. St., sez. quarta, 25 novembre 2003 n. 7782 (tipicità degli atti di pianificazione)

* Corte giust. Ce, 12 luglio 2005, in causa C-154/04 e 155/05 (motivazione e integratori alimentari)

* T.A.R. Roma, sez. terza quater, 21 marzo 2007 n. 2487 (motivazione e stupefacenti)


L'attività di vigilanza

* Corte giust. Ce, 12 giugno 2003, in causa C-112/00 (uno Stato ha l'obbligo di assicurare la libertà di circolazione)

* Corte giust. Ce, 14 ottobre 2004, in causa C-36/02 (ordine pubblico e sicurezza limitano la libera circolazione dei servizi)


L'attività redistributiva

* Corte giust. Ce, 24 luglio 2003, in causa C-280/00 (gli obblighi di servizio pubblico non sono aiuti se ...)

* Corte giust. Ce, 11 marzo 2004, in causa C-240/02 (servizio universale in Spagna)

* Corte giust. Ce, 25 marzo 2006, in causa C-237/04 (aiuti di stato e recesso da spa a partecipazione pubblica)

* Corte giust. Ce, 28 settembre 2006, in causa C-282/04 (solo il servizio universale può giustificare una golden share)


L'attività di documentazione

* Cons. St., sez. sesta, 18 ottobre 1999 n. 1427, in Cons. St. 1999, I, 1680 (l'attività del consorzio per la tutela del grano padano è attività pubblica, quindi si tratta di atti amministrativi da impugnare al giudice amministrativo)

* Cons. St., sez. prima, 13 dicembre 2000, n. 1232/2000 (niente autocertificazione nel procedimento elettorale)


L'attività di gestione

* Corte giust. Ce, 7 ottobre 2004, in causa C-247/02 (illegittimo il criterio del prezzo più basso)

* Corte giust. Ce, 24 novembre 2005, in causa C-331/04 (criteri e subelementi negli appalti di servizi)


Il personale

* Corte cost., 30 gennaio 2002 n. 11 (la privatizzazione del rapporto di lavoro dei dirigenti statali)

* Corte cost., 23 marzo 2007 n. 103 (lo spoil system nello Stato ...

* Corte cost., 23 marzo 2007 n. 104 (... e nelle Regioni)


Modelli e figure organizzative

* Corte giust. Ce, 10 maggio 2001, in causa C-223/99 (la Fiera di Milano non è organismo di diritto pubblico)

* Corte cost., 29 settembre 2003 n 301 (le fondazioni bancarie tra pubblico e privato)

* TAR Milano sez. seconda, 16 maggio 2005, n. 981 (il Sindaco di Milano commissario straordinario per il traffico)


Il procedimento amministrativo

* T.A.R. Roma, sez. prima, 29 ottobre 2003 n. 9203 (il procedimento amministrativo dell'Autorità garante della concorrenza ed il mercato)

* Cons. St., sez. sesta, 25 marzo 2004 n. 1617 (la comunicazione dell'avvio occorre anche se il procedimento amministrativo è gestito da soggetto di diritto privato)

* Cons. St., sez. quarta, 26 luglio 2004 n. 5326 (non occorre comunicazione dell'avvio per ordine di cessazione di attività iniziata sulla base di dia)

* Cass., sez. un., 27 aprile 2006 n. 9591 (in tema di sanzione amministrative non trova applicazione l'art. 2 della l. 1990, n. 241)